Srovnání připravenosti ČR na vstup do EU s Polskem a Maďarskem

Tři čtvrtiny občanů se domnívají, že ČR je na tom v přípravě na vstup do EU lépe nebo stejně jako Polsko. Nejvíce lidí zastává názor, že náš stát je v přípravě _x000B_na integraci na stejné úrovni jako Maďarsko. Nejvíce občanů soudí, že přípravy všech tří zkoumaných kandidátských zemí na vstup do EU jsou zhruba vyrovnané. Číst dále


Pomoc postiženým záplavami byla účinná, ale nebude zřejmě dlouhodobá

Naprostá většina lidí (90 %) se domnívá, že postiženým záplavami se od obyvatel z ostatních částí republiky dostalo účinné pomoci. Jen třetina občanů je však přesvědčena, že i za půl roku budou ještě lidé ochotni obětovat ve prospěch postižených povodněmi část svých příjmů či přijmout pokles životní úrovně. Dvě pětiny lidí jsou ochotny platit vyšší daně, aby byly pokryty škody způsobené povodněmi. Větší ochotu projevují lidé s maturitou a vysokoškolským vzděláním. Číst dále


Životní úroveň: komu se vede lépe?

Velmi důležitou roli v hodnocení životní úrovně hraje relativní hledisko poměřování kvality vlastní životní úrovně s kvalitou životní úrovně jiných jednotlivců a rodin. Právě toto relativní hledisko je zřejmě jedním z podstatných momentů, kterými lze vysvětlit, proč navzdory všem údajům o růstu ekonomiky a soukromé spotřeby se názory na kvalitu životní úrovně v posledních letech vůbec nezměnily. Současných 54 % obyvatel, považujících životní úroveň své domácnosti za dobrou, představuje míru stabilní již od roku 1997. Sociodemografické charakteristiky jistou váhu v hodnocení životní úrovně mají, nejsou ovšem tím nejdůležitějším faktorem. Ve srovnání s celou populací hodnotí svoje materiální podmínky hůře lidé odkázaní na jeden příjem. Slabý vliv má i samotný věk. Podstatným zjištěním je neexistence „fatální“ závislosti kvality životní úrovně na přítomnosti nezaopatřených dětí v rodině. Mnohem silněji než od demografických charakteristik je subjektivní vnímání materiálních podmínek života odvozeno od socioprofesního statusu. Rozhodující rozdíly ve spokojenosti s životní úrovní jsou patrné tam, kde převažují příjmy z činností vyžadujících větší aktivitu a větší úsilí, a tam, kde jsou domácnosti odkázány na sociální příjmy a důchody. Od celospolečenského průměru se tudíž nejvíce odlišují podnikatelé a živnostníci se zřetelně pozitivním postojem k vlastní životní úrovni (za dobrou ji označuje 82 % živnostníků a 93 % podnikatelů). Na opačném pólu se pak pohybují rodiny důchodců a žen na mateřské dovolené nebo v domácnosti (spokojených s životním standardem je 41 % důchodců a 38 % žen na mateřské dovolené/v domácnosti). Velmi důležitou roli v hodnocení životní úrovně hraje relativní hledisko poměřování kvality vlastní životní úrovně s kvalitou životní úrovně jiných jednotlivců a rodin. Právě toto relativní hledisko je zřejmě jedním z podstatných momentů, kterými lze vysvětlit, proč navzdory všem údajům o růstu ekonomiky a soukromé spotřeby se názory na kvalitu životní úrovně v posledních letech vůbec nezměnily. Současných 54 % obyvatel, považujících životní úroveň své domácnosti za dobrou, představuje míru stabilní již od roku 1997. Sociodemografické charakteristiky jistou váhu v hodnocení životní úrovně mají, nejsou ovšem tím nejdůležitějším faktorem. Ve srovnání s celou populací hodnotí svoje materiální podmínky hůře lidé odkázaní na jeden příjem. Slabý vliv má i samotný věk. Podstatným zjištěním je neexistence „fatální“ závislosti kvality životní úrovně na přítomnosti nezaopatřených dětí v rodině. Mnohem silněji než od demografických charakteristik je subjektivní vnímání materiálních podmínek života odvozeno od socioprofesního statusu. Rozhodující rozdíly ve spokojenosti s životní úrovní jsou patrné tam, kde převažují příjmy z činností vyžadujících větší aktivitu a větší úsilí, a tam, kde jsou domácnosti odkázány na sociální příjmy a důchody. Od celospolečenského průměru se tudíž nejvíce odlišují podnikatelé a živnostníci se zřetelně pozitivním postojem k vlastní životní úrovni (za dobrou ji označuje 82 % živnostníků a 93 % podnikatelů). Na opačném pólu se pak pohybují rodiny důchodců a žen na mateřské dovolené nebo v domácnosti (spokojených s životním standardem je 41 % důchodců a 38 % žen na mateřské dovolené/v domácnosti). Číst dále


Hospodaření domácností: jak vycházíme s příjmy?

Jen 12 % lidí uvádí, že jejich rodina žije „od výplaty k výplatě“, ale pouze 30 % domácností má podle vlastního doznání takové příjmy, že si může pořídit i nákladnější věci. Zároveň však roste podíl domácností, jimž se podařilo v posledních měsících „něco uspořit“ – je jich zhruba polovina. Naprostá většina lidí říká, že v domácnosti hospodaří uvážlivě a že zejména větší výdaje dopředu plánuje. Šetrný přístup (odepřeme si zbytečnosti) je vlastní i vyšším příjmovým skupinám obyvatelstva. Nejméně jsou ochotní se uskrovnit svobodní lidé. O větších výdajích, půjčkách, pojištění, ale i o trávení víkendů a dovolených zpravidla rozhodují v úplných domácnostech manželé společně. Žena má rozhodující slovo zpravidla při běžném hospodaření s penězi, při nákupech dárků a oblečení.Jen 12 % lidí uvádí, že jejich rodina žije „od výplaty k výplatě“, ale pouze 30 % domácností má podle vlastního doznání takové příjmy, že si může pořídit i nákladnější věci. Zároveň však roste podíl domácností, jimž se podařilo v posledních měsících „něco uspořit“ – je jich zhruba polovina. Naprostá většina lidí říká, že v domácnosti hospodaří uvážlivě a že zejména větší výdaje dopředu plánuje. Šetrný přístup (odepřeme si zbytečnosti) je vlastní i vyšším příjmovým skupinám obyvatelstva. Nejméně jsou ochotní se uskrovnit svobodní lidé. O větších výdajích, půjčkách, pojištění, ale i o trávení víkendů a dovolených zpravidla rozhodují v úplných domácnostech manželé společně. Žena má rozhodující slovo zpravidla při běžném hospodaření s penězi, při nákupech dárků a oblečení. Číst dále


Lidé považují za důležité problémy životní úrovně a morálky

Pořadí „nejzávažnějších problémů k řešení“ uvádějí stabilně kriminalita a zdravotnictví. Postavení těchto dvou oblastí je ovšem trochu exkluzivní – obě se bezprostředně dotýkají života lidí a mimořádný důraz na ně je proto samozřejmý. V popředí žebříčku se hned za těmito dvěma oblastmi objevují dvě skupiny problémů. První z nich spojuje motiv životní úrovně a sociálních jistot, pro druhou skupinu jsou základními tématy morálka, poctivost, odpovědnost, právo. V porovnání s rokem 1999 se poněkud oslabil důraz na problém nezaměstnanosti, naproti tomu trvá silný požadavek na řešení problémů životní úrovně a důchodového zabezpečení. Do sféry morálky patří nejen korupce a morálka v obecném smyslu, ale také nepoctivé zisky z privatizace a odpovědnost politiků vůči voličům. K této oblasti můžeme přiřadit i sílící požadavek po zlepšení práce soudů. Veřejnost citlivěji než před dvěma roky registruje potřebu zabývat se případy rasismu, tento jev je vnímán silněji než speciální „problém Rómů“. Malou důležitost přisuzují naši občané stále problému vstupu do EU. Číst dále


Životní úroveň domácností –další střípek do mozaiky spokojenosti

Časová řada ukazuje, že krize, do níž se společnost dostala v roce 1997, se projevila i v hodnocení životní úrovně domácností, i když méně výrazně než v hodnocení české ekonomiky či politické scény. Zcela opačný jev můžeme pozorovat nyní. Zlepšené hodnocení životní úrovně domácností zapadá do celkových pocitů, které dnes mezi obyvatelstvem České republiky převažují. Spokojenost se současnou situací, ať už ji měříme porovnáním s předlistopadovým režimem, hodnocením vývoje společnosti, práce vlády či spokojeností s politickou situací, pozvolna roste. Tato tendence se projevuje ve všech vrstvách populace, snad s výjimkou lidí, kteří trvale zaujímají k současnému vývoji negativní postoj. Číst dále


Současný a minulý režim: šance a svobody versus jistoty a klid

V současné době (duben a shodně červen 2001) označilo v této otázce současný režim za lepší 55 % lidí, podle 21 % jsou oba stejné a 24 % lidí si myslí, že lepší byl režim před rokem 1989. Naprostá většina lidí uznává, že současný režim je lepší než předlistopadový v nabídce a kvalitě služeb a zboží, v tom, že umožňuje cestování po světě a že poskytuje obecně více svobody. Příznivě pro současný režim vyznívá i srovnání možností využít svých schopností. Jen mírně se podle mínění veřejnosti zlepšila životní úroveň a nevalnou, vyrovnanou bilanci má dostupnost práva. Naopak sociální jistoty, poctivost a morálka jsou podle výrazné většiny občanů nyní horší, než byly před rokem 1989. Současný režim je hodnocen poněkud hůře i z hlediska volného času, napětí a stresu. To však není hodnocení režimu, ale do značné míry změn, které přináší civilizace. Číst dále


Životní náklady: na co stačí naše příjmy?

Podíl domácností, které hodnotí svou finanční situaci jako obtížnou, se dlouhodobě nemění – je jich asi třetina. Nejvíce je jich mezi nejstarší věkovou skupinou a lidmi s nižším vzděláním. Ve stejných sociodemografických skupinách je nejvíce i rodin, které se samy označují za chudé. Kombinací obou hodnocení můžeme sestavit jednoduchou typologii. Polovina českých domácností je podle ní „bez finančních obtíží“ (neoznačují se za chudé, neoctly se ve finančních potížích), naproti tomu čtvrtina jsou „chudé“ domácnosti (samy se tak označují a byly ve vážných finančních potížích). Zhruba 15 % domácností je „ohrožených“ – samy se označují za chudé, ale vážné finanční problémy v loňském roce neměly a konečně desetina domácností má finanční problémy, ale nepovažuje se za chudé. Na co stačí domácnostem peníze? Třem ze čtyř na dobrou stravu, více než 40 % na kvalitní bydlení, třetině i na kulturu a sport. Téměř polovině domácností se podařilo v uplynulých třech měsících něco uspořit.Podíl domácností, které hodnotí svou finanční situaci jako obtížnou, se dlouhodobě nemění – je jich asi třetina. Nejvíce je jich mezi nejstarší věkovou skupinou a lidmi s nižším vzděláním. Ve stejných sociodemografických skupinách je nejvíce i rodin, které se samy označují za chudé. Kombinací obou hodnocení můžeme sestavit jednoduchou typologii. Polovina českých domácností je podle ní „bez finančních obtíží“ (neoznačují se za chudé, neoctly se ve finančních potížích), naproti tomu čtvrtina jsou „chudé“ domácnosti (samy se tak označují a byly ve vážných finančních potížích). Zhruba 15 % domácností je „ohrožených“ – samy se označují za chudé, ale vážné finanční problémy v loňském roce neměly a konečně desetina domácností má finanční problémy, ale nepovažuje se za chudé. Na co stačí domácnostem peníze? Třem ze čtyř na dobrou stravu, více než 40 % na kvalitní bydlení, třetině i na kulturu a sport. Téměř polovině domácností se podařilo v uplynulých třech měsících něco uspořit. Číst dále