Stranické preference březen/duben 2012
Na přelomu března a dubna 2012 by se do parlamentu dostalo pět stran. Reakce veřejnosti na současnou situaci je celkem jasná: mírně ztrácejí všechny zavedené strany, roste podíl lidí, kteří nevědí, komu dát svůj hlas. Nerozhodní se v bezradnosti poohlížejí často po menších stranách.
Koaliční potenciál stran zastoupených ve sněmovně
Politické strany na okrajích spektra (ODS a KSČM) mají sice dosti početný okruh pevných stoupenců, ale omezený koaliční potenciál na nejbližší sousedy na politické škále: ODS směrem ke Straně zelených a KDU-ČSL, KSČM pouze k ČSSD. Naopak Strana zelených je velmi přijatelnou alternativou pro široký okruh zejména středových voličů, ale má velmi slabé voličské jádro.
Důvěra institucím
Důvěra v politické strany je velmi nízká (28 % populace), církvi důvěřuje relativně větší část populace (37 %). V nevládní neziskové organizace má důvěru mírně více než polovina veřejnosti (55 %). Místní úřady, resp. úřady městských částí mají vysokou míru důvěryhodnosti – 72 % – a drží si ji již několik let.
Povolební vyjednávání – STRANY
Reflexe povolebního vyjednávání ukázala, že zatímco na začátku podzimu byla ODS hodnocena jen o něco lépe než ČSSD, „konečný účet“ přinesl jednoznačně lepší hodnocení Občanské demokratické straně. Na začátku února se nejvíce lidí (vždy zhruba čtyři z deseti) shodlo na tom, že nejlépe si v povolebních jednáních vedla ODS (39 %) a nejhůře ČSSD (41 %).
V povolebních vyjednáváních si podle veřejnosti stále nejlépe vedou občanští demokraté
Více než půl roku po volbách do Poslanecké sněmovny PČR se ukazuje, že způsob, jakým se vede povolební vyjednávání, přináší více bodů ODS než ČSSD. Zatímco v září 2006 si ani jeden z hlavních rivalů za svá povolební vyjednávání nezískal výrazně vyšší sympatie než druhý, půl roku po volbách se vnímání lidí posunulo.
Pevní stoupenci ODS by zvolili předsedou opět Mirka Topolánka
Těsně před volebním kongresem ODS položil STEM občanům otázku, kterého z představitelů nejsilnější strany z červnových parlamentních voleb by zvolili do jejího čela. Dotázaní mohli vybírat ze šesti čelných reprezentantů ODS – předsedy a pěti místopředsedů.
Preference – září
Povolební výzkumy STEM naznačovaly v průběhu prázdnin, že patová situace na naší politické scéně přetrvávala, tábory příznivců jednotlivých stran zaznamenávaly jen drobné posuny.. V současné době jsou však patrny náznaky změn. Jakkoli jsou tyto změny jen drobné, v hypotetické situaci předčasných voleb mohou být znásobeny nerovnostmi, které vytváří při nerovné velikosti krajů d’Hondtův způsob přepočítávání hlasů na mandáty.
Předsedové stran ve volbách
Ve výzkumu Trendy realizovaném těsně po volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR mimo jiné společnost STEM zjišťovala, jaký názor mají obyvatelé ČR na roli předsedů stran ve volbách. Respondenti měli posoudit, zda lídři stran, které se dostaly do poslanecké sněmovny, získali ve volbách své straně více hlasů, nebo jí naopak z tohoto hlediska uškodili.
JEN MINIMUM OBČANŮ PO VOLBÁCH VĚŘILO, ŽE ČESKO BUDE MÍT NOVOU VLÁDU UŽ DO KONCE ČERVNA
Z výsledků výzkumu provedeného bezprostředně po volbách do Poslanecké sněmovny PČR vyplývá, že mínění občanů, zda se podaří některé ze dvou nejsilnějších stran sestavit vládu, nevyznívá příliš optimisticky.
Porovnání předvolebních výzkumů a výsledků voleb – oprava
Dne 5. 6. 2006 vydala společnost STEM tiskovou informaci vycházející z porovnání předvolebních výzkumů preferencí a volebních prognóz s výsledky voleb. Vzhledem k neúplným publikovaným informacím o výzkumu SC&C provedeném pro MF DNES ve dnech 25. – 26. 5. 2006 a zveřejněném jako „volební prognóza“ byly v této tiskové informaci prezentovány údaje z tohoto šetření nesprávně.
